La mère de Meghan exige l’héritage — « Ma fille a donné naissance à des héritiers royaux, maintenant le roi Charles doit payer ! »
Doria Ragland suscite un tollé en réclamant des prestations sociales et une part légale de la fortune de la Couronne pour Archie et Lilibet.
Dans un geste stupéfiant qui déclenche une nouvelle controverse autour de la maison de Windsor, Doria Ragland , mère de Meghan Markle, aurait exigé que le roi Charles III prenne des dispositions financières formelles pour ses petits-enfants, Archie et Lilibet – des enfants qui, selon elle, ont été « largement mis à l’écart par la Couronne, bien qu’ils soient de véritables héritiers royaux ».
Selon des sources proches du palais et des contacts familiaux proches, Doria est devenue de plus en plus franche dans les coulisses, déclarant à des amis en Californie qu’il était grand temps que la monarchie reconnaisse non seulement les titres d’Archie et de Lilibet, mais aussi leur droit légitime à la sécurité financière tirée de la vaste richesse de la famille royale.
« Ma fille a donné naissance à des héritiers royaux », aurait déclaré Doria lors d’une récente réunion privée. « Ils vivent peut-être de l’autre côté de l’océan, mais ils ont du sang Windsor. Le roi Charles doit désormais prendre ses responsabilités et assurer leur avenir, comme il le fait pour ses autres petits-enfants. »
Des sources indiquent que Doria consulte même des experts juridiques pour déterminer si une action officielle pourrait contraindre la Couronne à réserver une fiducie ou un héritage à Archie et Lilibet. Bien qu’il soit hautement spéculatif qu’une telle affaire soit portée devant les tribunaux – étant donné la complexité du patrimoine du souverain, dont une grande partie est détenue en fiducie pour la nation – cette simple suggestion a ébranlé les conseillers royaux.
Les conseillers du palais seraient « atterrés » par ce qu’ils considèrent comme une demande audacieuse susceptible de créer un précédent controversé. Un proche de la famille royale a déclaré à la presse britannique :
La monarchie n’est pas un distributeur automatique de billets privé. Ses finances sont étroitement liées à ses responsabilités constitutionnelles. Que Doria Ragland suggère une part légale de la fortune de la Couronne est non seulement irréaliste, mais aussi presque scandaleux.
Comme prévu, la réaction du public a été explosive. Si certains sympathisent, soulignant qu’Archie et Lilibet sont bien les petits-enfants du roi Charles et ne devraient pas être négligés financièrement simplement parce qu’ils vivent aux États-Unis, d’autres voient cette décision comme opportuniste.
Sur les réseaux sociaux, le débat est vif :
« Archie et Lilibet méritent absolument protection et sécurité », a écrit un utilisateur.
« Mais exiger une indemnisation des contribuables britanniques pour des enfants élevés en Californie par des parents qui ont renoncé à leurs fonctions royales ? C’est aller trop loin. »
Entre-temps, des sources proches du prince Harry et de Meghan ont tenté de distancier le couple des propos de Doria, affirmant que les Sussex n’étaient pas à l’origine de cette initiative. Un ami du couple a déclaré aux journalistes :
Harry et Meghan ont clairement indiqué qu’ils souhaitaient élever leurs enfants de manière indépendante. Cela semble être la préoccupation personnelle de Doria en tant que grand-mère.
Pourtant, la situation met encore davantage à rude épreuve les relations déjà fragiles entre la famille Sussex et le palais de Buckingham. Le roi Charles serait « profondément déçu » que de telles discussions soient publiques, préférant garder les questions familiales strictement privées.
Reste à savoir si l’appel audacieux de Doria Ragland à des avantages sociaux et à un héritage officiel aboutira à de véritables négociations ou s’il s’évanouira dans un autre scandale médiatique. Pour l’instant, il a une fois de plus propulsé Archie et Lilibet sous les projecteurs internationaux, deux jeunes membres de la famille royale dont l’avenir continue de susciter de vifs débats des deux côtés de l’Atlantique.
