« Diana était encore en vie ; je l’ai portée hors de la voiture, mais Charles… » — Le chauffeur de Diana révèle en larmes la vérité d’il y a 27 ans
Dans une révélation bouleversante qui ravive l’intérêt mondial pour l’un des événements les plus tragiques de l’histoire royale moderne, un ancien chauffeur, de service la nuit du décès de la princesse Diana, s’est exprimé après 27 ans de silence . Ses aveux émouvants jettent un nouvel éclairage sur ce qui s’est réellement passé aux premières heures du 31 août 1997, et soulèvent de sérieuses questions sur ce qui a suivi l’accident du tunnel du pont de l’Alma à Paris .
Une confession en larmes après des décennies de silence
« Je n’ai jamais voulu parler », a déclaré le conducteur, dont l’identité n’a pas été révélée, lors d’une interview exclusive accordée à un média international. « J’avais peur. Nous l’avions tous. Mais après toutes ces années, et en voyant comme les gens la pleurent encore, je n’en peux plus. »
Dans une interview pleine de larmes, l’homme a affirmé que la princesse Diana était toujours en vie après l’accident , contrairement à ce que beaucoup croyaient à l’époque.
Elle respirait. Son pouls était faible, mais elle était vivante. Je l’ai aidée à sortir des décombres avec un autre homme. Elle m’a regardé. Elle a murmuré quelque chose que je n’oublierai jamais. Elle a dit : “Mes garçons…”
Le chauffeur affirme qu’il ne faisait pas partie de l’équipe de sécurité habituelle de Diana, mais qu’il avait été embauché localement pour aider à la logistique cette nuit-là, ce qui, selon lui, « n’était pas censé se produire ».
La référence choquante à Charles
Ce qui a le plus choqué les auditeurs et les lecteurs, c’est sa référence au roi Charles III, puis au prince Charles , l’ex-mari de Diana.
« Ce qui s’est passé ensuite – la façon dont la nouvelle a été traitée, la rapidité avec laquelle on a appris sa mort sur place – n’était pas la vérité », a déclaré le chauffeur.
« Des appels ont été passés immédiatement. Le palais a été informé en quelques minutes. Et je sais ce que j’ai entendu : quelqu’un a dit : “Il faut dire à Charles qu’elle n’a pas survécu, quoi qu’il arrive.” »
Il n’a pas directement accusé Charles d’actes répréhensibles, mais a laissé entendre qu’il y avait une pression immense pour présenter la mort de Diana comme inévitable et impossible à éviter , malgré les efforts du personnel médical de l’hôpital.
Questions renouvelées et indignation publique
Ces affirmations alimentent déjà une résurgence des théories du complot et de l’indignation publique , en particulier sur les réseaux sociaux, où des hashtags comme #DianaWasAlive et #JusticeForDiana sont désormais tendance.
Les historiens et commentateurs royaux avancent avec prudence. Certains estiment que ce témoignage pourrait être le souvenir émotionnel d’un homme hanté par un traumatisme. D’autres insistent sur la nécessité d’une enquête plus approfondie, compte tenu notamment de la conviction de longue date des partisans de Diana selon laquelle toute la vérité n’a jamais été révélée .
Que se passe-t-il maintenant ?
Le palais de Buckingham n’a émis aucun commentaire sur ces allégations, et les documents officiels de 1997 restent inchangés. Cependant, un nombre croissant de personnalités publiques réclament une nouvelle enquête indépendante sur l’accident et les événements qui ont suivi.
Réflexions finales
Vingt-sept ans plus tard, l’histoire de la mort tragique de la princesse Diana persiste. Et aujourd’hui, avec ce témoignage émouvant de celui qui affirme lui avoir tenu la main dans ses derniers instants , le monde se demande à nouveau :
Avons-nous jamais vraiment connu toute la vérité ?
