La famille royale envisagerait à nouveau de déchoir le prince Harry et Meghan Markle de leurs titres de Sussex, et cette fois, cela semble être une réponse à leur vague incessante de révélations fracassantes sur la monarchie. Qui aurait cru que renoncer à ses fonctions royales tout en conservant son image de marque royale serait un exercice d’équilibre aussi précaire ?
Selon les dernières rumeurs en provenance de Buckingham Palace, des rumeurs se font de plus en plus entendre selon lesquelles la monarchie pourrait prendre des mesures si le duc et la duchesse de Sussex persistent à divulguer les affaires privées de la famille. La procédure, bien que non immédiate, impliquerait une loi du Parlement et quelques formalités avant que leurs titres ne soient officiellement révoqués. Une procédure simple, en réalité : une décision législative et pouf, plus de titre de Sussex.
Mais attendez, Meghan aurait-elle déjà une longueur d’avance ? Lors d’une discussion Netflix avec l’actrice Mindy Kaling, cette dernière l’a surnommée « Meghan Markle », le nom qu’elle a porté presque toute sa vie. Cependant, Meghan n’a pas tardé à la corriger : « C’est tellement drôle que tu continues à dire Meghan Markle. Tu sais, je suis Sussex maintenant. »
Bien sûr ! Quelle absurdité de notre part de supposer que le nom de famille avec lequel elle est née, sur lequel elle a bâti sa carrière et qu’elle utilise encore légalement puisse avoir une quelconque pertinence. Apparemment, le nom Sussex a pris une signification profonde pour Meghan. « Je ne savais pas à quel point il serait important pour moi, mais il signifie tellement. C’est notre nom de famille, notre petit nom de famille. »
Rien n’exprime mieux l’unité familiale que de s’accrocher à un titre conféré par une institution que l’on critique ouvertement. Naturellement, les commentateurs royaux ont été pris d’une frénésie face à cette révélation. Si Meghan affirme avec tant de ferveur son attachement au nom Sussex, s’agirait-il d’un message stratégique adressé au Palais ? Peut-être d’un avertissement ? Comme l’a spéculé une source proche, il pourrait même s’agir d’un plaidoyer subtil pour préserver la marque Sussex, de peur qu’elle ne soit réduite à la simple « Meghan Markle ».
L’ironie est presque trop forte. N’oublions pas que lorsque Meghan et Harry ont quitté la vie royale pour s’installer en Californie, ils ont insisté sur le fait que c’était pour échapper aux contraintes de traditions désuètes et d’attentes rigides. Ils aspiraient à la liberté. Et pourtant, nous voici, Meghan s’accrochant au titre de Sussex comme à une bouée de sauvetage, tandis que Harry s’épanche dans ses mémoires révélatrices, Spare.
Toute cette saga soulève également une autre question importante : l’accord initial ne prévoyait-il pas qu’ils ne monétiseraient pas leurs relations royales ? Quelle folie de notre part de penser que se retirer des fonctions royales signifiait s’éloigner complètement. Au lieu de cela, nous avons eu droit à une succession interminable de contrats lucratifs sur Netflix, d’épisodes de podcasts chargés d’émotion et, plus récemment, aux aventures culinaires de Meghan. Car rien n’est plus représentatif de la « vie normale » qu’une duchesse vendant des confitures hors de prix et parsemant son existence relookée de fleurs comestibles.
Au final, une chose demeure claire : l’histoire est loin d’être terminée. Que la famille royale décide ou non de révoquer leurs titres de Sussex, Meghan et Harry continueront de faire ce qu’ils font le mieux : capitaliser sur leur image de marque, partager leur version des faits et s’assurer que le public reste captivé par leur drame royal en cours.
