Un deuxième homme de Melbourne , figure en vue et possédant un carnet d’adresses rempli de célébrités, assure à ses proches que les rumeurs selon lesquelles il serait accusé de viol sont fausses.
Cet homme, dont l’identité ne peut être divulguée pour des raisons légales, est en attente de son procès pour le viol présumé d’une jeune femme. Il a été inculpé de plusieurs viols en août 2023.
L’accusé a également été inculpé de tentative de viol et d’agression sexuelle, faits qui concernent une seule victime présumée, une femme.
Il est également allégué que cet homme, une personnalité en vue, aurait commis d’autres actes indécents sur la femme.
La police affirme que les infractions reprochées se sont produites en mars 2023.
L’homme a plaidé non coupable de tous les chefs d’accusation et comparaîtra ultérieurement devant le tribunal de comté de Melbourne.
L’accusé n’est pas Tom Silvagni, violeur condamné et qui avait lui aussi fait l’objet d’une ordonnance de non-publication similaire. Nous tenons à préciser que le second homme n’a pas été condamné et que les accusations portées contre lui n’ont pas encore été vérifiées.
Néanmoins, l’affaire Silvagni a attiré l’attention nationale sur la pratique du système judiciaire victorien consistant à imposer des ordonnances de bâillonnement aux hommes faisant face à des accusations criminelles graves.
L’affaire Tom Silvagni a attiré l’attention nationale sur la pratique courante du système judiciaire victorien d’imposer des ordonnances de non-publication aux hommes accusés de crimes graves. (Photo : Tom Silvagni soutenu par sa mère, la star de télévision Jo Silvagni, devant le tribunal de comté de Melbourne avant sa condamnation pour deux viols et la levée de son ordonnance de non-publication jeudi.)
Jusqu’à la levée de son incarcération jeudi après-midi, suite à sa condamnation la semaine précédente, Silvagni n’était désigné que vaguement comme « un homme en vue issu d’une famille célèbre ».
L’ordonnance de non-publication masquant son identité avait été accordée lorsqu’il a été inculpé pour la première fois de viol en juin 2024, ses avocats faisant valoir que la publication pourrait entraîner une détérioration de sa santé mentale.
Cependant, ce second homme – accusé uniquement de viol – est peut-être tout aussi connu. Nous ne suggérons aucun lien avec la famille Silvagni.
C’est un nom familier dans tout le pays, mais surtout à Melbourne et à Sydney.
Si certains membres de la communauté n’ont peut-être jamais entendu parler de l’accusé, ils connaissent certainement les personnalités importantes qu’il fréquente.
Pour être clair : aucun des associés de cet homme n’est accusé d’actes répréhensibles ni n’est lié aux allégations portées contre lui.
Plusieurs sources internes ont confié au Daily Mail que, tout comme dans l’affaire Silvagni, les spéculations concernant l’identité de ce deuxième homme de Melbourne se propagent à une vitesse fulgurante.
Selon une source bien informée, l’identité de l’accusé a été révélée environ « une demi-heure » après l’annonce des charges.
Le Daily Mail révèle qu’un deuxième homme de Melbourne, une personnalité connue du public, est accusé de viol, des faits qui n’ont pas encore été prouvés. Son identité ne peut être divulguée pour des raisons juridiques. Il semblerait qu’il affirme à ses proches que les rumeurs concernant sa comparution devant le tribunal sont infondées. Cependant, ces dénégations présumées ont été démenties après sa brève audience préliminaire vendredi matin.
Un autre a déclaré être parfaitement au courant des allégations de viol.
Plusieurs sources interrogées par le Daily Mail – qui se disent proches de l’accusé – ont déclaré que non seulement il nie les accusations portées contre lui, mais qu’il a également nié en privé faire l’objet de poursuites pénales.
« Je lui ai parlé et il m’a dit que ce n’était pas vrai. Il a dit que les accusations, le procès, tout cela était faux. Il a dit : “Je ne sais pas de quoi vous parlez” », a déclaré une source.
Mais les dénégations présumées de l’homme concernant les graves accusations d’agressions sexuelles portées contre lui ont été mises à mal après sa comparution devant le tribunal pour une brève audience préliminaire vendredi matin.
Au cours de cette audience, le tribunal a statué sur les preuves qui seraient admissibles à être présentées au jury.
La police avait précédemment affirmé que la femme, dont le nom ne peut être divulgué, se trouvait au domicile de l’homme à Melbourne au moment des faits présumés.
Une version expurgée de la déclaration de la victime présumée à la police, diffusée lors d’une audience à huis clos, a été ultérieurement rendue publique par le tribunal.
La victime présumée a déclaré à la police avoir consommé une quantité importante d’alcool et de cocaïne pendant plusieurs heures après avoir rencontré l’homme à son domicile.
Elle a affirmé que les deux substances lui avaient été fournies par l’homme.
L’homme a plaidé non coupable de tous les chefs d’accusation et comparaîtra ultérieurement devant le tribunal de comté de Melbourne. (Photo : vue générale du tribunal de comté de Victoria à Melbourne)
L’avocat réputé Dermot Dann KC (photographié devant le tribunal de première instance de Melbourne en janvier 2023 lors d’une affaire sans lien avec celle-ci) défend l’homme.
D’autres allégations ont été présentées devant le tribunal de première instance de Melbourne au milieu de l’année 2024, notamment celle d’une femme affirmant qu’elle était bouleversée par sa séparation d’avec son partenaire à l’époque.
La femme aurait déclaré avoir été consolée par l’homme, qui l’aurait également embrassée et touchée de manière inappropriée.
« Chaque fois que je sentais qu’il posait ses mains à un endroit qui ne me plaisait pas, je les repoussais et je disais simplement “arrête” », a-t-elle déclaré.
« Je n’arrêtais pas de dire : « Je ne veux pas de ça »… il disait des choses comme « tu es tellement sexy » (et) « Je ne peux pas m’arrêter, j’ai besoin de ton aide pour dormir ». »
La femme a affirmé que cet homme influent l’avait ensuite violée et qu’elle l’avait frappé au visage avant de pouvoir se libérer.
« Il s’est immédiatement pris le visage entre les mains et a dit : “Tu m’as cassé le nez” », a-t-elle déclaré dans son communiqué.
« Il a reculé et s’est mis à faire des caprices de bébé. Je suis sortie du lit et j’ai couru jusqu’au canapé. Je lui ai dit : « Espèce de putain de violeur ! » »
La femme a affirmé que l’homme avait nié l’avoir violée, déclarant prétendument « ce n’est pas un viol, j’utilisais mes doigts », et elle a également affirmé que l’homme avait nié avoir utilisé son pénis.
Elle a dit qu’il lui avait dit qu’il voulait qu’elle parte, mais qu’elle avait décidé d’aller dans une chambre d’amis chez lui.
Une femme a affirmé avoir été violée par cet homme influent et l’avoir frappé au visage (photo d’illustration).
La femme a également affirmé que peu de temps après, elle était allée lui parler parce que « j’étais tout simplement confuse, je voulais l’entendre dire qu’il savait ce qui s’était passé ».
Elle a également affirmé que l’homme avait commencé à se masturber devant elle et avait dit : « Viens ici, fais-le pour moi, j’ai besoin que tu le fasses pour moi », avant qu’elle ne quitte la pièce.
Selon le communiqué, la femme avait envoyé par SMS des détails sur ses accusations à sa mère, qui a ensuite appelé la police.
Les enquêteurs qui ont répondu à l’appel ont enregistré les allégations de la femme sur les lieux grâce à leurs caméras corporelles, a-t-on appris au tribunal.
Tous les détails divulgués lors de l’audience préliminaire de juin étaient restés confidentiels jusqu’à vendredi.
Le tribunal a entendu les témoignages de plusieurs témoins, dont la victime présumée, d’anciens employés de l’homme, un partenaire commercial et ami de celui-ci, ainsi que des policiers.
Cet homme était auparavant visé par une ordonnance de non-publication totale interdisant tout reportage sur son affaire, mais cette ordonnance a été assouplie à la fin de l’année dernière.
Lors d’une précédente audience de suppression de preuves, l’informateur de la police de Victoria, le détective principal Joshua Guy, a été interrogé par l’avocat de la défense, Dermot Dann KC, au sujet des courriels que le policier avait envoyés concernant l’affaire.
Parmi les courriels figurait un message concernant la demande d’ordonnance de suppression de l’homme, dans lequel Guy s’opposait fermement à ce qu’une ordonnance de bâillon soit « offerte » à quelqu’un dont l’infraction était liée à son « arrogance » et à son « statut personnel ».
La psychiatre Dr Jacqueline Rakov a déclaré lors de l’audience d’octobre 2024 que l’accusé avait été admis à deux reprises dans une clinique psychiatrique depuis son inculpation, par crainte qu’il ne se fasse du mal.
Rakov a déclaré que l’homme souffrait de stress post-traumatique et d’anxiété, et qu’il présentait une humeur dépressive, une perte d’intérêt pour les activités qu’il appréciait auparavant, des difficultés de concentration, un manque de confiance en soi et un manque de sens de l’utilité.
Le médecin a déclaré que l’accusé restait la plupart du temps chez lui, n’allait pas travailler ni voir d’amis, et paniquait à l’idée de sortir.
Le tribunal a été informé que la détresse de l’accusé s’était accrue après la couverture médiatique d’une précédente comparution.
« Il a dit : “Si je suis coupable, mettez-le à la une” », a déclaré le Dr Rakov.
La liberté sous caution de l’homme a été prolongée et le procès devrait débuter au milieu de l’année 2026. Son nom reste tenu secret.
