« Et Lilibet ?! » — Meghan Markle s’emporte alors que la princesse Charlotte s’apprĂŞte Ă hĂ©riter du diadème de 535 000 $ de la princesse Diana au lieu de sa fille
Dans ce que les initiĂ©s qualifient de dernière confrontation royale, Meghan Markle serait furieuse en coulisses après avoir appris que c’est la princesse Charlotte, et non sa fille Lilibet, qui hĂ©ritera de l’emblĂ©matique tiare Spencer de la princesse Diana, d’une valeur de 535 000 dollars. La duchesse de Sussex, âgĂ©e de 43 ans, connue pour son franc-parler en privĂ© comme en public, aurait rĂ©agi avec stupeur et fureur, s’exclamant : « Vous pensez qu’il ne s’agit que d’une tiare ? DĂ©trompez-vous, il s’agit de ce que nous mĂ©ritons ! »
Des sources proches des Sussex affirment que les tensions sont vives, le débat actuel sur les héritages royaux et les traditions familiales atteignant son paroxysme. Charlotte, la fille de huit ans du prince William et de Catherine, princesse de Galles, est la grande favorite aux yeux des initiés du palais, ce qui a visiblement frustré Meghan.
« Le diadème Spencer n’est pas seulement un bijou ; c’est un symbole d’hĂ©ritage, de statut et de continuitĂ© au sein de la famille royale », a dĂ©clarĂ© Maxwell Stone, expert en bijoux chez Steven Stone Jewellers. « La princesse Charlotte incarne de manière très concrète l’hĂ©ritage public de sa grand-mère Diana. Pour beaucoup, elle est la personne toute dĂ©signĂ©e pour hĂ©riter de cet hĂ©ritage. »
Un diadème chargĂ© d’histoire
Le diadème Spencer est depuis longtemps l’une des pièces les plus prĂ©cieuses de l’aristocratie britannique. PortĂ© par Diana lors de son mariage avec le prince Charles en 1981, il est estimĂ© Ă plus de 535 000 dollars et demeure la propriĂ©tĂ© privĂ©e de Charles Spencer, 9e comte Spencer, frère de Diana. Contrairement aux joyaux de la Couronne, le diadème est un hĂ©ritage familial, et les dĂ©cisions concernant son avenir relèvent donc d’un hĂ©ritage personnel plutĂ´t que du protocole d’État.
RĂ©alisĂ© Ă partir de divers bijoux anciens, le diadème prĂ©sente des motifs complexes de diamants taillĂ©s en tulipes, volutes et Ă©toiles, tĂ©moignant d’un savoir-faire exquis et reflĂ©tant le goĂ»t personnel de Diana. Selon Stone, « Diana adorait ce diadème et il est apparu Ă maintes reprises sur des photos publiques tout au long de sa vie. Il est d’une grande valeur sentimentale et reprĂ©sente un pont entre les gĂ©nĂ©rations de la famille Spencer. »
Depuis la mort prĂ©maturĂ©e de Diana Ă Paris en 1997, le diadème est rarement vu. Il est conservĂ© prĂ©cieusement, ne figurant que pour les grandes occasions. Sa dernière apparition publique remonte Ă 2018, lorsque la nièce de Diana, Celia McCorquodale, le portait le jour de son mariage, dĂ©clenchant une vague d’attention sur les rĂ©seaux sociaux et de spĂ©culations quant Ă la personne qui conservera cet hĂ©ritage.
Pourquoi la princesse Charlotte est le choix préféré
Des sources suggèrent que la place prĂ©pondĂ©rante de Charlotte au sein de la famille royale fait d’elle l’hĂ©ritière probable du diadème. « Elle est une figure centrale de la monarchie, visible lors des cĂ©rĂ©monies publiques et Ă©troitement liĂ©e Ă l’hĂ©ritage de la princesse Diana », a expliquĂ© Stone. « Il s’agit autant d’une question de symbolisme que du bijou lui-mĂŞme. Porter le diadème par Charlotte renforcerait la continuitĂ©, l’hĂ©ritage et la tradition royale comme peu d’autres pourraient le faire. »
Charlotte n’a pas encore portĂ© de diadème, mais on l’a vue arborant des coiffes lors d’occasions officielles, notamment lors de rĂ©centes apparitions publiques aux cĂ´tĂ©s de ses parents. En revanche, Lilibet, la fille de cinq ans de Meghan et Harry, a une relation plus distante avec les coutumes royales. Vivant principalement aux États-Unis et largement Ă©loignĂ©e des traditions quotidiennes du palais de Buckingham, son accès Ă ces trĂ©sors de famille est plus compliquĂ©.
« L’Ă©ducation de Lilibet en dehors de la sphère royale conventionnelle la rend moins visible dans les cercles traditionnels », a dĂ©clarĂ© Stone. « Bien qu’elle soit aimĂ©e de ses parents et du public, il existe une hĂ©sitation naturelle Ă lui remettre un objet aussi symbolique Ă ce stade. »
Bien que le palais maintienne une position neutre sur la rĂ©partition des objets de famille, la rĂ©action rapportĂ©e de Meghan souligne les tensions persistantes entre les Sussex et les Cambridge. Une source proche de la duchesse a dĂ©clarĂ© : « Meghan est furieuse. Elle perçoit cela comme un nouvel affront envers elle et ses enfants. Elle s’est battue avec acharnement pour affirmer la place de sa famille au sein de la royautĂ©, et ĂŞtre mise Ă l’Ă©cart au profit de Charlotte est ressentie comme un affront personnel. »
Cette tension s’inscrit dans un contexte dĂ©jĂ explosif de tensions au palais, les retours intermittents de Meghan et Harry au Royaume-Uni suscitant souvent spĂ©culations et dĂ©bats sur leurs rĂ´les au sein de la monarchie. Ce dernier incident – ​​la controverse sur le diadème – n’est que la dernière Ă©tincelle d’une sĂ©rie de disputes publiques et privĂ©es qui ont captivĂ© les observateurs de la famille royale.
