Aujourd’hui marque le 44e anniversaire du mariage du prince Charles et de la princesse Diana à la cathédrale Saint-Paul, dans ce qui a été présenté comme le « mariage du siècle ».
Leur union a marqué un point culminant dans la popularité de la famille royale et a été suivie par un public mondial de 750 millions de personnes dans 74 pays.
Un jour férié a été déclaré et 28,4 millions de Britanniques ont regardé le mariage à la télévision, tandis que 600 000 autres se sont rassemblés dans les rues de Londres .
Mais tout n’allait pas bien derrière les portes du palais, car des rumeurs d’adultère commençaient à faire surface.
Le biographe royal Gyles Brandreth , un « ami proche » du prince Philip – bien qu’il ait plus tard avoué que « la royauté vous offre de la convivialité, pas de l’amitié ».
Cette « amitié » – ou « convivialité » – offrait au présentateur un aperçu unique du fonctionnement de la maison royale.
Il a écrit dans son livre de 2021, Philip The Final Portrait, qu’il avait entendu les deux côtés de l’histoire du divorce, ayant des amis qui étaient également de bons amis avec Diana et Charles.
L’ancien député conservateur a rencontré le prince Philip dans le cadre de son travail avec la Playing Field Association et a souvent bénéficié d’un accès privilégié à la reine, pour marcher et parler avec elle alors qu’elle s’acquittait de ses fonctions officielles.
Aujourd’hui marque le 44e anniversaire du mariage du prince Charles et de la princesse Diana à la cathédrale Saint-Paul, dans ce qui a été présenté comme le « mariage du siècle ».
En ce qui concerne le point de vue de la reine et de son mari sur la relation de leur fils, Brandreth a écrit : « Contrairement à presque toutes les autres personnes impliquées dans le drame, Philip et Elizabeth pouvaient voir les deux côtés de l’histoire et avaient également une certaine sympathie pour les deux côtés. »
Mais à l’été 1992, la reine a convenu que « quelque chose devait être fait » au sujet de la relation entre Charles et Diana.
Et quand il s’agissait de l’opinion de la reine et de son mari sur la relation de leur fils, Brandreth a écrit : « Contrairement à presque tous les autres impliqués dans le drame, Philip et Elizabeth pouvaient voir les deux côtés de l’histoire et avaient également une certaine sympathie pour les deux côtés.
« Ils gardèrent leurs secrets. Ils regardèrent, silencieux et consternés.
« Ils se souciaient de Charles et de Diana. Ils se souciaient surtout de leurs petits-enfants. Et ils se souciaient aussi de la Couronne et du pays. »
Mais à l’été 1992, la reine a convenu que « quelque chose devait être fait » au sujet de leur relation défaillante, au moment même où le Sunday Times commençait à publier en feuilleton le livre d’Andrew Morton, Diana: Her True Story.
Brandreth a écrit : « Il y a certainement deux côtés à la triste histoire du mariage de Charles et Diana.
« Charles, selon le camp de Diana, était égoïste, complaisant, irréfléchi, antipathique, indifférent et cruel.
« Il était faible mais obstiné, pathétique mais capricieux. Il se comportait comme un enfant gâté.
« Il était surtout jaloux de la popularité de sa femme auprès du public.
Brandreth a écrit : « Philippe et la défunte reine se souciaient de Charles et de Diana. Ils se souciaient surtout de leurs petits-enfants. Ils se souciaient aussi de la Couronne et du pays. »
« Charles, selon le camp de Diana, était égoïste, complaisant, irréfléchi, antipathique, indifférent et cruel. Il était faible mais obstiné, pathétique mais irascible. Il se comportait comme un enfant gâté. Par-dessus tout, il était jaloux de la popularité de sa femme auprès du public », explique Brandreth.
Gyles Brandreth a écrit dans son livre de 2021, Philip The Final Portrait, qu’il avait entendu les deux côtés de l’histoire du divorce, ayant des amis qui étaient également de bons amis avec Diana et Charles
En savoir plus
Comment Harry et William ont « supplié » Charles de ne pas épouser Camilla 20 ans après leur mariage
« Diana, selon les amis de Charles, était un cas triste, presque dès le début. Elle était amoureuse de sa position, mais pas du prince. »
« Elle n’a jamais réussi à comprendre son homme – ni même à essayer de le comprendre. Elle était égocentrique, égocentrique, obsédée par elle-même. »
Les sources de la biographie autorisée de Diana, écrite par le journaliste Andrew Morton, ont été reconnues comme étant des amis de Diana.
Mais au palais de Buckingham, on soupçonnait Diana d’en être la source – et ils avaient raison.
Bien que Diana n’ait pas rencontré Morton directement, elle a enregistré des cassettes répondant à ses questions qui sont devenues la base de son livre.
Mais même lorsque le prince Philip l’a directement interrogée sur sa contribution au livre, en disant que beaucoup craignaient qu’elle ait coopéré d’une manière ou d’une autre, elle lui a répondu que ce n’était pas le cas.
En juin, la reine et le prince Philip se sont assis avec Charles et Diana au château de Windsor.
Il a été rapporté que Charles n’a pas beaucoup parlé, mais Diana a insisté sur le fait que le moment était venu d’une séparation à l’essai.
Mais à l’été 1992, la Reine accepta qu’il fallait agir, au moment même où le Sunday Times commençait à publier en feuilleton le livre d’Andrew Morton, Diana: Her True Story. Le couple photographié quelques jours avant leur mariage.
Bien que Diana n’ait pas rencontré Andrew Morton directement, elle a enregistré des cassettes répondant à ses questions qui sont devenues la base de son livre, Diana: Her True Story.
« La reine et le prince Philip ne faisaient qu’un », écrit Brandreth.
« Ils ont conseillé au couple malheureux de rechercher un compromis, de penser moins à eux-mêmes et plus aux autres, d’essayer de travailler ensemble pour raviver leur mariage pour leur propre bien, pour le bien de leurs garçons, pour le bien de la Couronne et du pays. »
La reine a proposé une deuxième rencontre le lendemain, mais Diana ne s’est pas présentée, ce qui a incité le prince Philip à réagir.
Brandreth a noté que « j’essaie de rester à l’écart de ces choses autant que possible » était la phrase du prince – à moins qu’il ne pense avoir quelque chose d’utile à apporter.
Il a commencé à écrire la première d’une série de lettres à Diana.
Brandreth a écrit : « Il n’a certainement pas cautionné la relation continue de son fils avec Camilla – pas un seul instant – mais il voulait au moins que Diana essaie de voir la situation du point de vue de Charles. »
Diana fut bouleversée par ces lettres et les partagea avec ses amies les plus proches, Rosa Monckton, alors directrice générale de Tiffany’s à Londres (Diana était la marraine de sa fille, Domenica), et Lucia Flecha de Lima, l’épouse de l’ambassadeur du Brésil.
Brandreth a déjeuné avec les femmes après l’incident, qui ont indiqué qu’elles avaient aidé à rédiger des réponses aux lettres du prince Philip.
Lorsque Diana ne s’est pas présentée à une réunion avec sa belle-famille pour discuter de son mariage avec Charles, cela a incité le prince Philip à lui écrire une série de lettres qui ont bouleversé la princesse.
Brandreth a écrit que la reine et le prince Philip ont conseillé au couple malheureux de rechercher un compromis, « de penser moins à eux-mêmes et plus aux autres, d’essayer de travailler ensemble pour raviver leur mariage pour leur propre bien, pour le bien de leurs garçons ».
Une journée de la famille royale en 1988, lors d’une visite au musée de Sandringham, en compagnie du fils de la princesse Anne, Peter Philips (en costume, à côté du prince Harry). Le prince William est hors champ, explorant un camion de pompiers.
En savoir plus
« Je ne peux imaginer qu’une personne saine d’esprit puisse te quitter pour Camilla » : le prince Philip était déterminé à sauver le mariage de Charles et Diana. GYLES BRANDRETH révèle ici les lettres à la fois dures et tendres du duc, qui la faisaient rire et pleurer.
La correspondance entre Philippe et sa belle-fille se poursuivit pendant plus d’un an.
« C’étaient de bonnes lettres », dit Lucia avec emphase, « c’est un homme bien. »
Rosa Monckton acquiesça. « En fait, il était vraiment formidable », dit-elle. « Tout ce qu’il essayait de faire, c’était aider. Et Diana le savait. »
Mais selon l’ancien majordome de la princesse, Paul Burrell, Diana trouvait beaucoup des lettres de Philip « brutales » et qu’il ne l’avait manifestement jamais comprise.
« Pour être juste », reconnaît Burrell, « le prince Philip a fait plus pour sauver le mariage que le prince Charles. »
Diana et Charles se sont séparés en 1992, bien qu’ils aient continué à exercer leurs fonctions royales.
Le biographe Andrew Morton a écrit dans son livre de 2011, William And Catherine, que peu de temps avant l’annonce officielle de la séparation, Diana s’est rendue à Ludgrove, l’école préparatoire du Berkshire où William et Harry étaient pensionnaires, pour leur annoncer la nouvelle en premier.
« Les réactions des garçons sont instructives : Harry semblait déconcerté et presque indifférent, tandis que son frère aîné fondait en larmes. »
Selon Andrew Morton, la princesse Diana s’est rendue à Ludgrove, l’école préparatoire du Berkshire où William et Harry étaient pensionnaires, pour annoncer la nouvelle à ses enfants (la famille photographiée en 1995 lors du premier jour de William à Eton College).
Le 9 avril 2005, Charles et Camilla Parker Bowles se sont mariés lors d’une cérémonie civile à Windsor, suivie d’un service de prière et de dédicace de l’Église d’Angleterre à la chapelle Saint-Georges.
Cette année, Camilla et Charles ont fêté leurs 20 ans de mariage. Ces dernières années, ils ont dû composer avec le décès de la reine Élisabeth II et la mauvaise santé du roi.
Après 15 ans de mariage, Charles et Diana divorcent le 28 août 1996.
Le 9 avril 2005, Charles et Camilla Parker Bowles se sont mariés lors d’une cérémonie civile à Windsor, suivie d’un service de prière et de dédicace de l’Église d’Angleterre à la chapelle Saint-Georges.
Le mariage, qui a nécessité 35 ans de préparation, a été décrit par les médias comme un « conte de fées pour adultes ».
Cette année, ils ont célébré leurs 20 ans de mariage et, ces dernières années, ils ont dû faire face au décès de la reine Elizabeth II et à la mauvaise santé du roi.
Le correspondant royal Michael Cole a un jour décrit Charles et Camilla comme des « serre-livres » l’un pour l’autre, car ils « se soutiennent mutuellement » et sont « très dévoués l’un à l’autre ».
Il semble qu’après tout, le roi Charles ait eu son « ils vécurent heureux pour toujours ».
