Les blessures émotionnelles du Megxit se sont rouvertes avec la révélation des véritables raisons, déchirantes, du départ définitif du prince Harry et de Meghan Markle du Royaume-Uni. Avant de s’installer dans leur vaste propriété de Montecito, en Californie, le duc et la duchesse de Sussex avaient investi corps et âme, et des millions de dollars, dans la création de leur havre de paix familial idéal à Frogmore Cottage, à Windsor.
Malgré leur retrait de leurs fonctions royales actives en 2020, le couple s’est accroché désespérément à leur propriété de cinq chambres comme résidence officielle au Royaume-Uni, l’utilisant lors d’événements familiaux majeurs tels que le jubilé de platine de la reine Elizabeth II. Cependant, ce dernier lien avec la patrie de Harry a été brutalement rompu en 2023 lorsque le roi Charles III a officiellement demandé aux Sussex de céder la propriété, les expulsant de fait de la seule maison britannique qu’ils chérissaient véritablement.
De nouvelles informations, aussi surprenantes que soient-elles, révèlent que malgré la volonté de la famille royale d’évincer Harry et Meghan, la luxueuse propriété est restée entièrement vide et abandonnée pendant des années. Des rumeurs avaient d’abord circulé selon lesquelles la demeure serait cédée au prince Andrew, tombé en disgrâce dans sa lutte pour conserver son logement à Royal Lodge, mais rien de tel ne s’est concrétisé.
Par ailleurs, le prince William et la princesse de Galles auraient refusé Frogmore Cottage avant d’emménager dans leur résidence actuelle. Selon des sources royales, le couple jugeait le cottage bien trop petit pour leur train de vie et leur a préféré une propriété de huit chambres, plus adaptée à leurs exigences.
Le comble de l’ironie, c’est que cette maison reste une ville fantôme vide, compte tenu des vastes travaux de rénovation ultra-personnalisés à 2,4 millions de livres sterling supervisés par Harry et Meghan avant leur emménagement. Financés initialement par la subvention souveraine, puis intégralement remboursés par les Sussex eux-mêmes, ces travaux ont permis d’améliorer considérablement la structure de ce cottage historique, avec notamment l’installation d’une pompe à chaleur moderne, le remplacement des poutres du plafond et la pose d’un tout nouveau revêtement de sol.
La décoration intérieure a été minutieusement adaptée aux préférences écologiques de Meghan, avec des détails haut de gamme comme une baignoire en cuivre sur mesure et des peintures véganes spécifiques. Ces modifications uniques nécessitant un investissement financier et un travail considérables pour être annulées, le palais est désormais confronté à un véritable casse-tête logistique pour trouver un autre membre de la famille royale prêt à emménager dans une maison si profondément marquée par le style des Sussex.
Bien que le duc et la duchesse aient ouvertement critiqué leur première demeure exiguë, Nottingham Cottage, les réflexions de Harry sur Frogmore Cottage révèlent un profond chagrin face à ce qu’ils ont été contraints de quitter. Dans ses mémoires, Spare , qui ont fait l’effet d’une bombe , Harry a écrit avec sincérité combien ils chérissaient cette propriété : « Meg et moi avons installé nos bureaux au palais de Buckingham. Nous avons aussi emménagé dans une nouvelle maison. Frogmore était prête. Nous avons adoré cet endroit. Dès la première minute. C’était comme si nous étions destinés à y vivre. »
Le poids émotionnel de leur départ est d’autant plus poignant qu’ils avaient tenté de mener une vie paisible et ordinaire à l’abri des grilles de Windsor. Harry se souvenait de ses réveils matinaux pour de longues promenades avec Meghan dans les jardins luxuriants, de leurs observations de la faune locale et de son amitié avec les jardiniers de la Reine, ravis de l’admiration sincère que le couple portait à leur travail.
En fin de compte, la révélation que cette demeure tant aimée, valant plusieurs millions de livres, reste vide, rappelle brutalement les profondes divisions au sein de la famille royale britannique. Harry et Meghan ont été contraints de quitter une maison qu’ils chérissaient, pour ensuite la voir abandonnée par la monarchie, prouvant ainsi que cette expulsion relevait moins d’une question de gestion immobilière que d’une rupture définitive et émotionnelle.
