Les prétendues ambitions royales de Meghan Markle : Tom Bower affirme qu’elle pensait mériter d’être reine plutôt que Kate Middleton
La monarchie britannique, avec ses traditions séculaires de succession, de devoir et de hiérarchie, a rarement manqué de rebondissements. Pourtant, rares sont les révélations qui ont suscité autant de controverses que celles présentées dans le dernier ouvrage du biographe royal Tom Bower, « Trahison : Pouvoir, Tromperie et la Lutte pour l’Avenir de la Famille Royale » . Dans des affirmations explosives qui ont ravivé la fascination du public pour les tensions persistantes entre les familles de Galles et de Sussex, Bower allègue que Meghan Markle, la duchesse de Sussex, nourrissait, dès le début de sa vie royale, la profonde conviction qu’elle était, plutôt que la princesse Kate, mieux placée pour devenir reine. Selon l’auteur, cette conviction découlait de l’auto-évaluation que Meghan faisait de ses propres qualités – beauté, intelligence, éthique du travail et charisme – qu’elle estimait supérieures à celles de sa belle-sœur.
Ces affirmations ont provoqué une onde de choc parmi les observateurs royaux, les membres du palais et le grand public. Si les Sussex ont fermement rejeté nombre des descriptions de Bower, les qualifiant de « dérangées » et d’obsessionnelles, le livre a remis sur le devant de la scène les dynamiques complexes liées à l’ambition royale, à la rivalité fraternelle et à la hiérarchie institutionnelle. Au cœur du récit se trouve un conflit fondamental entre l’approche moderne et médiatique de Meghan et les attentes traditionnelles placées sur les membres de la « Firme ».
L’argument principal : Une reine en devenir ?
Tom Bower, journaliste d’investigation chevronné, réputé pour ses biographies royales sans concession, notamment son précédent ouvrage « Revenge » , dresse le portrait d’une Meghan entrant dans la vie royale avec des attentes démesurées. Selon ses sources, Meghan s’est rapidement lassée de la rigidité de l’ordre de succession. En tant qu’épouse du prince Harry – alors sixième dans l’ordre de succession au trône – elle aurait eu du mal à accepter sa position reléguée au second plan au sein de la famille royale. Bower affirme qu’elle se considérait supérieure à Kate Middleton sur plusieurs points essentiels et estimait que cela justifiait un rôle plus important, voire de premier plan, au sein de la monarchie.
« Elle pensait vraiment que c’était elle, et non Kate, qui devrait devenir reine après la mort du roi Charles », a déclaré Bower lors d’interviews pour la promotion de son livre. Il a suggéré que Meghan « ne comprenait pas pourquoi » une personne qu’elle jugeait moins dynamique devrait un jour accéder au trône aux côtés du prince William. Selon l’auteur, cet état d’esprit a fortement influencé son comportement durant son bref passage au sein de la famille royale, de sa façon d’aborder les engagements publics à ses relations avec le personnel du palais et les membres de sa famille.
Ces affirmations s’inscrivent dans un récit de longue date sur la rivalité entre les deux couples royaux. Kate, désormais princesse de Galles, s’est forgée une réputation d’élégance discrète, de dévouement à ses devoirs et d’adaptation parfaite au protocole royal. Meghan, en revanche, a apporté le glamour hollywoodien, une aisance sur les réseaux sociaux et une image de marque plus affirmée. Bower suggère que ce contraste a alimenté le mécontentement supposé de Meghan, d’autant plus qu’elle et Harry se sont retrouvés de plus en plus marginalisés au profit du futur roi et de la future reine.
Dans les coulisses : La tournée royale de 2018 et la remise en question de la hiérarchie
Le livre s’appuierait sur des témoignages de courtisans et de proches du couple présents au début du mariage de Harry et Meghan. Une anecdote particulièrement marquante concerne une tournée royale en 2018, durant laquelle Meghan aurait remis en question la hiérarchie traditionnelle. Selon les sources de Bower, un haut dignitaire de la cour aurait relaté une discussion animée au cours de laquelle la duchesse aurait contesté pourquoi l’ordre de succession établi devrait limiter son influence et celle de Harry. Cet épisode, décrit comme révélant une incompréhension fondamentale de la monarchie constitutionnelle, aurait mis en lumière la conviction de Meghan que son charisme et sa modernité devaient primer sur son rang de naissance.
Ces révélations ont stupéfié les commentateurs, qui estiment que contester l’ordre de succession – même en privé – témoigne d’une profonde incompréhension du rôle de la monarchie en tant que symbole de stabilité et de continuité. Le trône britannique n’est pas attribué en fonction de la popularité, du talent ou du mérite personnel, mais selon les règles strictes du droit d’aînesse. Bower avance que la frustration de Meghan face à ce système a joué un rôle déterminant dans la décision du couple de se retirer de leurs fonctions royales officielles en 2020 et de s’installer en Californie.
Le contexte plus large des ambitions du Sussex
Le portrait que Bower dresse de Meghan est celui d’une femme qui a intégré la famille royale avec de grandes ambitions, mais qui s’est rapidement heurtée à la réalité. Il affirme qu’elle voyait en Harry l’élu, plus charismatique, qui devait primer sur William, et qu’elle a activement œuvré pour accroître leur notoriété internationale. Cela s’est traduit par des tournées officielles, des projets médiatiques et des actions philanthropiques visant à construire une image de marque indépendante.
Les détracteurs de Bower affirment que ses récits s’appuient largement sur des sources anonymes potentiellement partiales, et que ses ouvrages précédents témoignent d’une vision sceptique des Sussex. Le couple a fermement réagi, qualifiant le livre d’obsession plutôt que de journalisme objectif. Les partisans de Meghan mettent en avant ses réussites en tant que femme métisse ayant évolué au sein d’une institution majoritairement blanche et traditionnelle, soulignant l’examen minutieux et les obstacles institutionnels qu’elle aurait rencontrés.
Ces affirmations corroborent néanmoins les perceptions existantes. Nombre d’observateurs ont relevé les styles contrastés des deux couples lors de leurs apparitions communes avant leur séparation en 2020. Kate incarnait souvent la retenue royale classique, tandis que la chaleur et la simplicité de Meghan lui ont valu une immense popularité internationale. Bower suggère que cette popularité a pu renforcer la conviction de Meghan qu’elle était destinée à un avenir plus brillant, au sein de la monarchie ou en dehors.
Impact sur les relations familiales
La conviction supposée de sa propre supériorité aurait tendu les relations au sein de la famille. Bower décrit des tensions croissantes entre les Sussex et les Cambridge de l’époque, Meghan se sentant dévalorisée et sous-utilisée. Cette dynamique aurait contribué à l’effondrement de l’ère des « Fab Four », l’unité affichée ayant laissé place à des frustrations privées et à une rupture publique.
Pour le prince Harry, Bower affirme que la situation a engendré un conflit douloureux entre sa loyauté envers son épouse et son éducation royale. L’auteur suggère que la protection qu’Harry portait à Meghan, conjuguée à son propre ressentiment face au traitement médiatique, l’a rendu réceptif à sa vision d’une autre voie. Le départ du couple, leurs contrats avec Netflix et des projets ultérieurs comme Spare sont présentés comme le prolongement de cette ambition initiale de s’affranchir des contraintes royales traditionnelles.
Le roi Charles III et la reine Camilla auraient géré ces tensions avec un mélange de conciliation et de fermeté. L’ouvrage affirme que les membres les plus importants de la famille royale considéraient l’approche de Meghan comme déstabilisante, notamment durant les dernières années de la reine Elizabeth II et la transition vers un nouveau règne.
Réactions du public et des médias
La parution du livre de Bower a divisé l’opinion. Les traditionalistes de la famille royale y voient une confirmation de leurs soupçons de longue date quant aux intentions de Meghan. Les partisans des Sussex, quant à eux, le considèrent comme un ramassis de ragots recyclés, destinés à vendre des exemplaires. Les réseaux sociaux se sont enflammés de débats, de mèmes et de prises de position passionnées de part et d’autre, maintenant ainsi l’affaire au cœur de l’actualité en continu.
Cette controverse soulève également des questions plus générales sur l’avenir de la monarchie. À une époque où la déférence envers le pouvoir s’érode et où la nécessité de le rendre pertinent s’accroît, l’institution peut-elle intégrer des personnalités fortes aux ambitions modernes ? Ou bien toute remise en cause de la hiérarchie établie menace-t-elle sa raison d’être ?
Pour Kate Middleton, qui a elle-même dû faire face à des problèmes de santé et à ses obligations publiques, ces accusations ajoutent une comparaison déplaisante. Son engagement indéfectible au service public contraste fortement avec le récit d’ambition et de départ dépeint par Bower.
Héritage et questions non résolues
Que l’on adhère ou non à la version de Bower, cette histoire souligne la fascination persistante pour la psychologie royale et les dynamiques de pouvoir. Meghan Markle est entrée dans la monarchie en tant que célébrité internationale et l’a quittée comme l’une de ses figures les plus controversées. Son parcours – d’ actrice de Suits à duchesse, puis à entrepreneuse californienne – illustre à la fois sa capacité d’action personnelle et les limites de l’institution.
Tandis que les enfants Wales grandissent et que les enfants Sussex affirment leur identité en Amérique, les questions d’héritage, de succession et d’appartenance demeurent. Le diadème Spencer, les titres royaux et les rôles publics deviennent autant de symboles dans ce récit plus vaste de qui « mérite » quoi au sein de la famille royale.
En fin de compte, les révélations explosives de Tom Bower en disent peut-être autant sur le point de vue de l’auteur que sur les personnes impliquées. La monarchie a survécu à des scandales bien plus graves, et les Wales incarnent toujours la continuité tandis que les Sussex aspirent à l’indépendance. Pourtant, l’idée que Meghan ait un jour cru mériter le trône fascine précisément parce qu’elle remet en question les fondements mêmes du pouvoir héréditaire.
Au final, le public britannique et les audiences internationales restent captivés par cette saga royale moderne. Qu’on y voie une ambition audacieuse ou un potentiel incompris, les convictions de Meghan mettent en lumière la tension intemporelle entre désir personnel et devoir institutionnel – un conflit qui ne semble pas près de s’apaiser
