Dans une révélation fracturée qui ébranle la maison de Windsor déjà divisée, une nouvelle biographie royale explosive a levé le voile sur l’un des tout premiers – et des plus acerbes – affrontements entre le prince Harry et l’establishment royal.
Selon des révélations explosives contenues dans le livre, Harry aurait explosé de frustration en privé lorsque le Palais a catégoriquement refusé sa demande « coûteuse » d’accorder à sa petite amie de l’époque, Meghan Markle, une protection royale complète et financée par les contribuables en 2016 – bien avant leurs fiançailles. Le prince aurait été furieux que Meghan n’ait jamais été traitée comme Kate , pointant du doigt ce qu’il considérait comme un flagrant deux poids, deux mesures dans la manière dont Catherine, aujourd’hui princesse de Galles, avait été traitée au début de sa relation avec le prince William.
Cette révélation, détaillée dans William et Catherine : L’histoire intime de Russell Myers, spécialiste de la famille royale, a relancé le récit toxique de la querelle au moment même où les Sussex poursuivent leur vie sous les projecteurs en Californie – et où Harry se livre à d’interminables batailles juridiques concernant sa propre sécurité.
Selon des sources internes, l’incident de 2016 a été un moment charnière qui a semé les graines de la méfiance, du ressentiment et de ce que Harry dénoncera plus tard comme étant « l’institution » œuvrant contre lui et sa femme.
Harry, profondément amoureux et alarmé par la violente tempête médiatique qui s’abattait sur Meghan – alors encore actrice américaine dans la série Suits – a insisté pour qu’une protection officielle soit mise en place afin de la préserver des paparazzis et des menaces potentielles. L’attention médiatique internationale s’est abattue sur elle rapidement et violemment après la révélation de leur relation, les photographes la traquant sans relâche à Toronto et à Londres.
Mais le Palais a dit non.
Le protocole royal strict stipulait que la protection financée par des fonds publics – gérée par le Comité exécutif royal et VIP (RAVEC) du gouvernement – n’était accordée aux conjoints qu’une fois leurs fiançailles officielles avec un membre important de la famille royale officialisées. Avant cela, les petits amis ou petites amies devaient assurer eux-mêmes leur sécurité privée à leurs frais.
Harry aurait été « abasourdi » et furieux. Il ne comprenait pas pourquoi les règles semblaient appliquées avec une telle rigidité à Meghan alors que, selon lui, Kate avait bénéficié d’un soutien et de conseils plus informels de la part du Palais durant ses longues fiançailles avec William.
Le prince aurait fait appel directement à son père (alors le prince Charles) et même à son frère William, les suppliant d’intervenir ou de faire une exception. Tous deux auraient refusé, selon certaines sources, laissant Harry convaincu qu’il y avait « deux poids, deux mesures ».
Un proche du palais, cité dans la biographie, aurait déclaré en privé que Harry avait explosé de colère : « Meghan n’a jamais été traitée comme Kate – elle n’a jamais eu les mêmes chances, la même protection, le même accueil. »
Le contraste était particulièrement douloureux. Kate Middleton, roturière britannique qui a fréquenté William pendant près de dix ans avant leurs fiançailles en 2010, s’est progressivement adaptée à la vie royale, bénéficiant, selon Harry, d’un soutien plus important de la part des courtisans. Elle n’a reçu la pleine protection officielle qu’après ses fiançailles, mais Harry était convaincu qu’elle avait bénéficié d’un soutien discret et précoce qui lui avait facilité la tâche.
Pour Meghan, entrée en lice en tant qu’Américaine divorcée métisse sous le feu des projecteurs internationaux, une telle période de grâce n’existait pas. Harry y voyait au mieux une indifférence institutionnelle, au pire un parti pris flagrant.
Ce refus n’a fait qu’attiser l’instinct protecteur d’Harry. Ses amis confient qu’il avait le sentiment que Meghan était abandonnée à son sort au moment le plus critique, précisément lorsque la frénésie médiatique atteignait son paroxysme. Les paparazzis ont assailli sa maison, son lieu de travail, et même ses amis. La pression était incessante.
Les défenseurs du palais insistent sur le fait que la décision était purement procédurale. « Autoriser des exceptions créerait un dangereux précédent », a expliqué une source. « On ne peut pas distribuer des services de sécurité financés par l’État sous le coup de l’émotion ou de pressions individuelles ; les règles existent pour une raison. »
Pour Harry, l’incident fut vécu comme une affaire profondément personnelle. Selon le livre, cet épisode marqua le début d’une profonde rupture. Ce qui avait commencé comme un désaccord sur la sécurité dégénéra en griefs plus généraux concernant l’accueil, l’égalité, le traitement médiatique – et aboutit finalement au « Megxit » en 2020.
Des années plus tard, cette saga sécuritaire continue de peser sur les Sussex. Harry a mené de multiples batailles juridiques pour rétablir sa protection policière britannique après son retrait de ses fonctions royales – et a perdu sa dernière bataille devant les tribunaux. Il affirme que Meghan elle-même s’est initialement vue refuser une protection adéquate, même après leur mariage, jusqu’à ce qu’il intervienne personnellement.
Les critiques qualifient les plaintes de Harry de prétentieuses. « Il voulait un traitement de faveur pour sa petite amie avant même qu’elle ne soit fiancée – un privilège dont aucun autre conjoint royal n’a bénéficié », a ironisé un commentateur chevronné. « Les règles sont les règles. William et Kate ont attendu des années sans exiger d’exceptions. »
Les partisans du couple, quant à eux, y voient un traitement inégal. Meghan a subi des actes racistes et des intrusions bien plus graves que ceux qu’a connus Kate à ses débuts. Selon eux, la frustration de Harry était motivée par une véritable crainte pour la sécurité de sa compagne, et non par un privilège.
La biographie laisse également entrevoir des tensions précoces entre Meghan et Kate. Si elles ont affiché une façade unie en public, des sources internes indiquent que leurs expériences au sein de la Firme ont été radicalement différentes. Kate s’est adaptée progressivement sur une décennie, tandis que Meghan a été propulsée dans le grand bain avec une intensité mondiale.
La réaction du public a été explosive. Les réseaux sociaux s’enflamment avec les hashtags #HarryFury et #DoubleStandards, et les camps sont divisés. Les traditionalistes britanniques soutiennent le protocole du Palais ; les fans internationaux se rallient à Harry et Meghan, qu’ils considèrent comme victimes d’un système obsolète.
Alors que la famille royale est aux prises avec les problèmes de santé persistants du roi Charles et la notoriété grandissante du prince William, cette querelle exhumée nous rappelle brutalement que les blessures de cette époque ne sont jamais complètement guéries.
Le prince Harry ne désirait qu’une chose par-dessus tout : protéger la femme qu’il aimait. Le Palais a refusé. Et près de dix ans plus tard, ce simple « non » continue de résonner dans les couloirs du pouvoir – et de l’autre côté de l’Atlantique.
Était-ce la bureaucratie ? Le favoritisme ? Ou la première fissure dans un conte de fées voué à l’échec ?
Une chose est sûre : Meghan n’a jamais été traitée comme Kate – et Harry ne l’a jamais oublié.
